該投訴最初由“恢復(fù)歐盟移動(dòng)接入設(shè)備行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境聯(lián)盟”于 9 月提出，并可能導(dǎo)致對(duì)進(jìn)口商品征收關(guān)稅，就像美國(guó)的情況一樣。
聯(lián)盟公司和/或個(gè)人的身份尚未公開(kāi)。
不過(guò)，法國(guó)Haulotte集團(tuán)和Manitou集團(tuán)均對(duì)反傾銷(xiāo)調(diào)查表示歡迎。在兩家公司發(fā)布的相同聲明中，他們表示：“過(guò)去幾個(gè)月，歐洲市場(chǎng)上出現(xiàn)了不尋常的商業(yè)行為，此時(shí)，健康和公平的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于歐洲工業(yè)的強(qiáng)勁發(fā)展比以往任何時(shí)候都更加必要。部門(mén)。
Berlaymont 大樓 - 歐盟委員會(huì)總部（圖片來(lái)源：Andrzej via Adob??eStock - stock.adobe.com）“因此，歐盟委員會(huì)獲悉了這一情況，并收到了有關(guān)上述做法及其對(duì)歐盟行業(yè)負(fù)面影響的大量證據(jù)。”
曼尼通集團(tuán)總裁兼首席執(zhí)行官 Michel Denis 和 Haulotte 集團(tuán)首席執(zhí)行官 Alexandre Saubot 進(jìn)一步闡述了這一主題，補(bǔ)充道：“我們歡迎啟動(dòng)這項(xiàng)調(diào)查。歐洲市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)是確保企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的先決條件。
“因此，我們呼吁歐盟委員會(huì)采取迅速、果斷的行動(dòng)，以便我們的活動(dòng)以及歐盟數(shù)百家工業(yè)供應(yīng)商的活動(dòng)能夠繼續(xù)創(chuàng)新，為他們的勞動(dòng)力提供優(yōu)質(zhì)的就業(yè)機(jī)會(huì)，并為整個(gè)歐盟的工人提供持續(xù)的安全。 ”
接受審查的產(chǎn)品
歐盟委員會(huì)在其官方聲明中概述了該投訴，稱(chēng)：“本次調(diào)查的產(chǎn)品是設(shè)計(jì)用于提升人員的自走式移動(dòng)接入設(shè)備，最大工作高度為 6m 或以上，并且經(jīng)過(guò)預(yù)組裝或預(yù)組裝。其可隨時(shí)組裝的部分，不包括單獨(dú)提供的單個(gè)部件，也不包括安裝在車(chē)輛上的人員起重設(shè)備。”
2021年11月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁定，美國(guó)MEWP制造商因中國(guó)MEWP進(jìn)口而遭受經(jīng)濟(jì)損害，并宣布征收關(guān)稅。
案件的完整細(xì)節(jié)以及可能的裁決時(shí)間表可以在此處找到
。自 11 月 13 日起，各公司有 70 天的時(shí)間提交有關(guān)該問(wèn)題的完整調(diào)查問(wèn)卷，歐洲和中國(guó)的制造商、進(jìn)口商和設(shè)備用戶(hù)（包括租賃公司）都可以參與。
歐洲調(diào)查
歐盟委員會(huì)補(bǔ)充說(shuō)，申訴人表示，使用中華人民共和國(guó)的國(guó)內(nèi)價(jià)格和成本是不合適的，并概述了有利于中國(guó)高空作業(yè)平臺(tái)行業(yè)的國(guó)家資金，以及該行業(yè)擁有相當(dāng)程度的國(guó)家所有權(quán)的事實(shí)。中國(guó)部門(mén)，以及上游部門(mén)的公司。
歐盟委員會(huì)表示，申訴人提供的證據(jù)表明，從涉案國(guó)家進(jìn)口的受調(diào)查產(chǎn)品的絕對(duì)數(shù)量和市場(chǎng)份額總體上有所增加。
“申訴人提供的證據(jù)表明，受調(diào)查的進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量和價(jià)格對(duì)聯(lián)盟工業(yè)的銷(xiāo)售數(shù)量、收費(fèi)水平和市場(chǎng)份額產(chǎn)生了負(fù)面影響，對(duì)整體業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)狀況造成重大不利影響。”
“證據(jù)充分”
此外，歐盟委員會(huì)表示，投訴人提供了充分的證據(jù)，證明涉案國(guó)家的被調(diào)查產(chǎn)品可能存在原材料扭曲問(wèn)題。
“根據(jù)訴狀中的證據(jù)，用于生產(chǎn)MAE的熱軋鋼材占被調(diào)查產(chǎn)品生產(chǎn)成本至少17%，在有關(guān)國(guó)家不享受增值稅出口退稅……投訴指出，原材料扭曲似乎導(dǎo)致價(jià)格明顯低于代表性國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格。”
委員會(huì)現(xiàn)在將進(jìn)行深入調(diào)查，審查所指控的扭曲行為，以評(píng)估低于傾銷(xiāo)幅度的關(guān)稅是否足以消除損害。